Court ruling № 106912697, 24.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/15466/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Румбак»до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не підготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновку про повернення на користь позивача з відповідного бюджету переплати з податку на прибуток у розмірі 203 434,00грн. та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача заборгованість бюджету з переплати податку на прибуток у розмірі 203 434,00грн.

Ухвалою суду від 09.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що для позивача втратила актуальність розгляду даної справи в суді.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Румбак» про залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Румбак» до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін