Court ruling № 106912254, 24.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13469/21

Провадження № 2-во/638/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовом Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза послугиз теплопостачаннязадоволено.

06.09.2022 представник КП «ХТМ» звернувся з заявою про виправлення описки, а саме правильно зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який підлягає стягненню заборгованість з відповідача, а саме «з 01.06.2015 по 31.07.2021».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути заборгованість за період з 01.06.2015 по 31.07.2021.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом зазначено період, за який утворилась заборгованість, проте в резолютивній частині рішення судом вказано лише суму заборгованості, хоча позов і задоволено.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова №638/13469/21, зазначивши в резолютивній його частині період, за який стягується заборгованість з ОСОБА_1 «з 01.06.2015 по 31.07.2021».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу можебути оскарженошляхом подачіапеляційної скаргидо абочерез Харківськийапеляційний судпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.