Court ruling № 106912108, 24.10.2022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5021/22

Номер провадження 2/404/1254/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису №8617 виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач виконала.

Крім того, подала клопотання про витребування доказів.

29.09.2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощено позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаниФедорівни (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №8617 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаноюФедорівною про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 23 864,82 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько ОлександраОлександровича (вул. Велика Пермська, 54, м. Кропивницький)):

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №69565800 з примусового виконання виконавчого напису №8617 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксаноюФедорівною про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»заборгованості врозмірі 23864,82грн.,для долученнядо матеріалівсправи.

Докази подати в строк до 12.01.2023 /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 19.01.2023 року 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько