Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2022 року м. Київ № 320/1614/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про відмову від позову
за позовом ОСОБА_1 доМіністерства освіти та науки Українипро зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати вчинити певні дії.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Так, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 позов залишено без руху, провадження у справі - не відкрито.
Таким чином, подана заява позивача про відмову від позову розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 106911972, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/1614/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: