Court ruling № 106911886, 13.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17049/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )дозГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 26),провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у неврахуванні спеціального стажу роботи відповідно до довідки № 07-09-1033 від 20.06.2022 року із зазначенням годин нальоту - протиправними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням спеціального стажу роботи відповідно до довідки № 07-09-1033 від 20.06.2022 року із зазначенням годин нальоту - 9617 годин 7 хвилин, починаючи з 30.06.2022 року.

Пунктом 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору. Водночас, у матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що перелік осіб, звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях визначено статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру, або надати докази віднесення ОСОБА_1 до категорії позивачів, звільнених від сплати судового збору відповідно до закону, або подати до суду обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати.

Додатково суд зазначає, що згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

В рамках даного адміністративного позову позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору складає 992,40 грн. в порядку, встановленому приписами Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн., або доказів віднесення ОСОБА_1 до категорії позивачів, звільнених від сплати судового збору відповідно до закону, або обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук