Court ruling № 106911135, 24.10.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року Справа № 480/6914/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення №182950007265 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 14.09.2024 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.09.1982 р. по 03.11.1997 р. та призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до п.4 ч. 1 ст. 115 ЗУ «По загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви суд вбачає, що позивач, зокрема, просить визнати протиправним рішення №182950007265 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 14.09.2022 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком.

Проте як вбачається з рішення від 14.09.2022 року № 182950007265, воно було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Тобто фактично позовні вимоги заявлено і до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Отже, позивачеві необхідно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви (уточненої) шляхом визначення з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачам семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Копію даної ухвали направити особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек