№ 10691109, 06.08.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.08.2010
Case No.
3-964/10
Document №
10691109
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3 - 964/10

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської РУ ГУ МНС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, громадянина України, інженера з ОП та ТБ ТОВ «Красноградський млин», розташованого м. Красноград, вул..Полтавська, 186, проживаючий АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2010 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , працюючий , інженером з ОП та ПБ ТОВ «Красноградський млин ,розташованого м.Красноград,вул..Полтавська,186, не виконав припис Державної інспекції з цивільного захисту та технічної безпеки від 17.05.2010 року вручений йому 17.05.2010 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП,а саме:не організував навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій та аварій згідно ППАС, не розробив план Цивільної оборони на 2010 рік, не проведені навчання керівництва та найманих працівників.

Правопорушник в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що недоліки усуне протягом одного місяця.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049592 від 28.07.2010 року та копією припису РУ ГУ МНС України в Харківській області від 17.05.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Обставини, що обтяжують, або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.188-16 ч. 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10691109 ?

Документ № 10691109 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10691109 ?

Дата ухвалення - 06.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10691109 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10691109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10691109, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 10691109, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10691109 refers to case No. 3-964/10

This decision relates to case No. 3-964/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10691103
Next document : 10691111