Справа № 3 - 964/10
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2010 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської РУ ГУ МНС України в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, громадянина України, інженера з ОП та ТБ ТОВ «Красноградський млин», розташованого м. Красноград, вул..Полтавська, 186, проживаючий АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..188-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28.07.2010 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , працюючий , інженером з ОП та ПБ ТОВ «Красноградський млин ,розташованого м.Красноград,вул..Полтавська,186, не виконав припис Державної інспекції з цивільного захисту та технічної безпеки від 17.05.2010 року вручений йому 17.05.2010 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП,а саме:не організував навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій та аварій згідно ППАС, не розробив план Цивільної оборони на 2010 рік, не проведені навчання керівництва та найманих працівників.
Правопорушник в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що недоліки усуне протягом одного місяця.
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049592 від 28.07.2010 року та копією припису РУ ГУ МНС України в Харківській області від 17.05.2010 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.188-16 КУпАП.
Обставини, що обтяжують, або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.188-16 ч. 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 10691109, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-964/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: