Court ruling № 106910487, 24.10.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8386/19

1-кп/212/93/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №12019040730002404 від 25.10.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від адвоката ОСОБА_4 у зв`язку із різними поглядами на тактику захисту. Просив призначити йому безоплатного захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно дост. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника. Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 ,припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України за призначенням у кримінальному провадженні №12019040730002404 від 25.10.2019 року .

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року до зали судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7