Court ruling № 106909181, 24.10.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2022 р. № 400/4358/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит-Холд", пр-т Центральний, 72, м. Миколаїв, 54017,

до відповідачів:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2011 р. № 3/40 (із змінами та доповненнями); визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, у складі судді Марича Є.В., відкрито провадження в адміністративній справі № 400/4358/19 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Справа № 400/4358/19 перебувала у провадженні головуючого судді Є.В. Марича.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/426/18.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 № 107-к «Про відрядження судді Марича Є.В.» суддю Марича В.Є тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду на час переведення на посаду судді Київського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29.08.2022.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 № 613/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/4358/19» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 КАС України у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів справи, на момент передачі справи сторони не повідомляли суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 814/426/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 31, 171, 236, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 400/4358/19 до свого провадження.

2. Повторно призначити справу до підготовчого засідання.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

4. Зупинити провадження у справі № 400/4358/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/426/18.

5. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/426/18.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук