Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2022 року Справа №340/3851/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Донецького обласного територіального центру коиплектування та соціальної підтримки від 01.07.2022 №ФС-9262/09/01/631 про грошове забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки Донецького обласного територіального центру коиплектування та соціальної підтримки від 01.07.2022 №ФС-9262/09/01/631 про грошове забезпечення та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 справу №340/3851/22 передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022, вказану справу передано на розгляд судд Буряк І.В.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 5статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Українив позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 8 частини 5статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частини 4статті 161 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази- позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Донецького обласного територіального центру коиплектування та соціальної підтримки від 01.07.2022 №ФС-9262/09/01/631.
У той же час, суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви як докази, зокрема копія довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.07.2022 №ФС-9262/09/01/631 з супровідним листом; копія довідки РНОКПП; копія пенсійного посвідчення; копія листа ПФУнадіслано позивачем у вигляді, що не дозволяє прочитати зміст документів.
У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду якісні копії вказаних у додатку до позовної заяви документів в читабельному вигляді, на які позивач посилається у позовній заяві.
Згідно з частинами 1, 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, якісні копії вказаних у додатку до позовної заяви документів в читабельному вигляді, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме довідки Донецького обласного територіального центру коиплектування та соціальної підтримки від 01.07.2022 №ФС-9262/09/01/631 з супровідним листом; копю довідки РНОКПП; копію пенсійного посвідчення; копію листа ПФУ.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Повідомити позивача, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд", або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).
Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк
The court decision No. 106907909, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 340/3851/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: