Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
24 жовтня 2022 року Справа №200/4543/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про
визнання протиправним та скасування рішення № 057150011158 від 15.02.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу за вислугою років;
зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугою років з 27.01.2022 відповідно до ст.ст. 6, 7, 12, 13, 56, пункту «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII з зарахуванням до розрахунку стажу за пенсією за вислугою років наступних періодів: періоди роботи за вислугою років з 01.06.1993 по 28.06.1993 відповідно до трудової книжки, періоди роботи за вислугою років з 29.06.1993 по 1708.1993 (0р.1м.19д.), з 08.09.1994 по 26.01.2022, відповідно до довідки № 13-01/55-37 ВК від 26.01.2022, виданою Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт», період роботи та навчання за списком №2 з 01.09.1982 по 18.06.1986 та з 01.08.1986 по 28.10.1986, періоди служби та роботи за списком №1 з 30.10.1986 по 01.12.1989 та з16.02.1990 по 15.05.1993, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.
Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовлено, позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2022 рік). До суду на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків та дані про трудовий та страховий стаж позивача за звітний період: з 01.01.2004 по 30.09.2022.
В ухвалі суду 13 жовтня 2022 зазначено, що довідка ОК-5 не є підтвердженням того, що у позивача відсутні доходи, а таким доказом є відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України.
До суду надано індивідуальні відомості про застраховану особу, які містять відомості про трудовий та страховий стаж позивача.
Оригіналу квитанції про сплату судового збору, або обґрунтованого клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2022 рік) позивачем до суду не надано.
Таким чином, позивачем не виконання вимоги ухвали суду.
Частиною 3 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Суд роз`яснює позивачу, що після усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду, така позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення № 057150011158 від 15.02.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу за вислугою років; зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугою років з 27.01.2022 відповідно до ст.ст. 6, 7, 12, 13, 56, пункту «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII з зарахуванням до розрахунку стажу за пенсією за вислугою років наступних періодів: періоди роботи за вислугою років з 01.06.1993 по 28.06.1993 відповідно до трудової книжки, періоди роботи за вислугою років з 29.06.1993 по 1708.1993 (0р.1м.19д.), з 08.09.1994 по 26.01.2022, відповідно до довідки № 13-01/55-37 ВК від 26.01.2022, виданою Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт», період роботи та навчання за списком №2 з 01.09.1982 по 18.06.1986 та з 01.08.1986 по 28.10.1986, періоди служби та роботи за списком №1 з 30.10.1986 по 01.12.1989 та з16.02.1990 по 15.05.1993.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2022 рік).
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 106907876, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/4543/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: