Court ruling № 106907778, 24.10.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 160/13355/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛозицької І.О.

за участі секретаря судового засіданняТкач Л.А.

за участю:

представника позивача Сліпець С.С.

представника відповідача Присенко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА», в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністі «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (код ЄДРПОУ 33165522) до бюджету в розмірі 1866219,29 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» в частині позовних вимог, зокрема, про стягнення податкового боргу до бюджету в розмірі 867507,69 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0004921201 від 20.12.2016 року, №0005671201 від 20.06.2017 року, №0001981201 від 21.02.2017 року та №0001971201 від 21.02.2017 року, №0117141215 від 22.05.2018 року та №0117151215 від 22.05.2018 року, №0021391423 від 16.08.2018 року та №0021411423 від 16.08.2018 року залишено без розгляду.

19.10.2022 року від Третього апеляційного адміністративного суду надійшов запит щодо витребування адміністративної справи № 160/13355/22, оскільки Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року.

У судове засідання, призначене на 24.10.2022 року, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/13355/22 та просив його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно пп. 15.11 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.

Підпунктом 15.13 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до перегляду ухвали про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у даній адміністративній справі в порядку апеляційного провадження, враховуючи, що відповідно до пп. 15.11 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 160/13355/22.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 257, 272, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.15.5, 15.11, 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/13355/22 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/13355/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 28.09.2022 року.

Передати матеріали адміністративної справи № 160/13355/22 на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 24.10.2022 року.

Суддя І.О. Лозицька