Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2022 рокуСправа № 160/13355/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛозицької І.О.
за участі секретаря судового засіданняТкач Л.А.
за участю:
представника позивача Сліпець С.С.
представника відповідача Присенко О.Г.
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 257, 272, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.15.5, 15.11, 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/13355/22 задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/13355/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 28.09.2022 року.
Передати матеріали адміністративної справи № 160/13355/22 на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 106907776, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/13355/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: