Court ruling № 106907759, 24.10.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 рокуСправа №160/26502/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Калугіної Н.Є., суддів: Коренева А.О., Юхно І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи №160/26502/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, компенсації у зв`язку із втратою частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати, моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо забезпечення проведення бюджетної політики шляхом внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з надання додаткової дотації (субвенції) з державного бюджету до загального фонду відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади на різних рівнях адміністративно-територіального устрою задля ефективного розподілу фінансового ресурсу між місцевими бюджетами, зокрема для фінансового забезпечення та функціонування Кам`янської районної ради Дніпропетровської області у 2021 році - протиправною;

-стягнути з Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 474334,60 грн;

-стягнути з Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 01.05.2021 по 01.12.2021 у розмірі 387960,40 грн;

-стягнути з Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 компенсацію у зв`язку із втратою частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати у сумі 10870,58 грн;

-стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 92530,50 грн;

-стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 усі судові витрати у справі;

-допустити негайне виконання рішення в межах місячної суми стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами статей 257, 262 КАС України. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 2/1, код ЄДРПОУ 43995432) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 474 334,60 грн (чотириста сімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 60 копійок), без утримання податків обов`язкових платежів.

Зобов`язано Кам`янську районну раду Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 2/1, код ЄДРПОУ 43995432) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію у зв`язку із втратою частини доходів у наслідок порушення встановлених строків виплати заробітної плати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 474 334,60 грн допущено до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 787,60 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 60 копійок).

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 набрало законної сили 08.07.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 повернуто заявнику у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

18.10.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 повернуто позивачу заяву про роз`яснення рішення без розгляду.

Однак, під час розгляду наведеної заяви судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 допущено технічну описку, та зазначено, що суму заробітної плати у розмірі 474334,60 грн необхідно виплатити позивачу "без утримання податків, обов`язкових платежів".

Разом з тим, судом, під час розгляду даної справи встановлено, що заробітна плата за спірний період нарахована позивачу у розмірі 474334,60 грн, тобто вказана сума включає в себе обов`язкові до сплати до бюджету податки та обов`язкові платежі, а отже судом допущено технічну описку під час написання рішення та зазначено у наведеному словосполученні прийменник "без", замість вірного - "з".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №160/26502/21.

Виправити технічну описку в 155-му (сто п`ятдесят п`ятому) абзаці описовій та мотивувальної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №160/26502/21 та викласти 155-й (сто п`ятдесят п`ятий) абзац описової та мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Тому, належним способом захисту прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, з урахуванням ч. 2 ст. 9 КАС України, є стягнення саме з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 474 334,60 грн, з утриманням податків обов`язкових платежів.".

Виправити технічну описку у 2-му (другому) абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №160/26502/21 та викласти 2-й (другий) абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 2/1, код ЄДРПОУ 43995432) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 474 334,60 грн (чотириста сімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 60 копійок), з утриманням податків обов`язкових платежів.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Є. Калугіна

Судді А.О. Коренев

І.В. Юхно