Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
21 жовтня 2022 р.Справа № 120/3599/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.04.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
Надалі, ухвалою суду від 11.05.2022 провадження у справі було зупинено з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
В подальшому на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №500/1813/21.
Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Верховного Суду від 12.09.2022 скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 500/1813/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Судове рішення у справі № 500/1813/21 набрало законної сили 12.09.2022.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 106907365, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 120/3599/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: