Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/16411/22
Провадження № 2/761/9699/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувшиматеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист честі і гідності шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
04.10.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження та клопотання про допит свідка.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданніз викликом сторін за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, зміст відзиву відповідача на позов, обгрунтування, викладені в клопотанні відповідача, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист честі і гідності шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи в підготовче судове засідання на 29 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 707.
Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
The court decision No. 106906831, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/16411/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: