Справа № 3 - 784 \ 2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„09” серпня 2010 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: АДРЕСА_1
За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2010 року в 12.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 на зауваження не реагував.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 013889 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч.- ст. 173-2, 283 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 10690617, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-784\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: