Court ruling № 106906004, 24.10.2022, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/5004/14-ц

Провадження № 6/459/58/2022

У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретаріНазар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 459/5004/14-ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про видачу дубліката виконавчого листа № 459/5004/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що Червоноградським міськимсудом Львівськоїобласті видано виконавчий лист № 459/5004/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.11.2021 року. Ухвалою цього ж суду від 24.09.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, як вказує заявник, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний виконавчий документ не передавався до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Червоноградського відділуДВС Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів) у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 459/5004/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак, 21.11.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник зазначає, що повторно виконавчий документ до ДВС на примусове виконання не надсилався, його місцезнаходження на даний момент встановити неможливо, а тому, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушене звернутись з заявою про видачу його дублікату. При цьому зазначає, що трирічний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був перерваний пред`явленням такого до виконання, тому вважає, що такий не сплинув.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2014 року у справі № 459/5004/14-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-13007-141111 від 14.11.2011 року у сумі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят),00 грн., а також 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Дане рішення суду набрало законної сили 28.01.2015 року.

15.09.2015 року Публічному акціонерному товариству Дельта Банк видано виконавчі листи згідно вказаного рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без огляду матеріалів виконавчого провадження суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в такій, а тому, у відповідності до вимогст. 84 ЦПК України, слід витребувати у Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №459/5004/14-ц, виданих 15.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 001-13007-141111 від 14.11.2011 року у сумі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят),00 грн., 243,60 грн. понесених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13,84,258,259,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувативід Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №459/5004/14-ц, виданих 15.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 001-13007-141111 від 14.11.2011 року у сумі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят),00 грн., 243,60 грн. судових витрат.

Відповідно до частин сьомої, восьмоїстатті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська