Court ruling № 106905981, 21.10.2022, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/4187/21

Провадження № 2/459/1278/2021

У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарісудового засіданняНазар О.В.,

представника позивача Кудрик Т.П.,

представника відповідача Луки Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 03.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування у Червоноградського міського суду Львівської області справи №459/748/16 для огляду в судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а представник відповідача про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни та у Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» копії документів щодо укладення 13.10.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» договору викупу (відступлення) права вимоги серія та номер 611, 612 (в т.ч. договір викупу (відступлення) права вимоги, додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо).

В судовому засіданні 21.10.2022 року представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування у Червоноградського міського суду Львівської області для огляду у судовому засіданні справи №459/748/16, а представник позивача висловилася проти задоволення клопотання представника відповідача, вказавши, що витребовувані копії документів не мають значення для вирішення даного позову.

Зврахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Луки Т.М. підлягає задоволенню, з метою повного та об`єктивного дослідження доказів слід витребувати: у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни копії матеріалів тадокументів,на підставіяких нотаріусом 13.10.2011 посвідчувався договір викупу (відступлення) права вимоги серія та номер 611, 612 між ПАТ КБ «Приватбанк» (в т.ч. договір викупу (відступлення) права вимоги, додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо); у Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» копії документів щодо укладення 13.10.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» договору викупу (відступлення) права вимоги серія та номер 611, 612 (в т.ч. договір викупу (відступлення) права вимоги, додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо). Крім цього клопотання представника позивача також слід задовольнити та витребувати у Червоноградського міського суду Львівської області справу №459/748/16 для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд, відповідно ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів тадокументів,на підставіяких нотаріусом 13.10.2011 посвідчувався договір викупу (відступлення) права вимоги серія та номер 611, 612 між ПАТ КБ «Приватбанк», а також копію договору викупу (відступлення) права вимоги, додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо).

Витребувати у Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094) копії документів щодо укладення 13.10.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» договору викупу (відступлення) права вимоги серія та номер 611, 612, а також копію договору викупу (відступлення) права вимоги, додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо).

Витребувати у Червоноградського міського суду Львівської області справу №459/748/16.

Відкласти розгляд справи на 09.12.2022 року о 12:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані документинеобхідно направитина адресу Червоноградського міського суду Львівської області: 80100 Львівська область м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15 до 26.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська