Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6260/20
провадження 1-кп/462/142/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020140060000908 від 13.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12020140060000908 від 13.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
19.10.2022 року до суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно зч.1ст.49КПК Українисуд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженні,зокрема,якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КК України).
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також з врахуванням того, що обвинувачений не може залучити його самостійно, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовільнити, замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_8 та призначити іншого захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
постановив:
Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31), для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в суді при розгляді кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2022 р. о 11.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя/підпис/
Судді/підписи/
З оригіналом згідно:
Головуюча: ОСОБА_1
The court decision No. 106905478, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/6260/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: