Court ruling № 106904501, 24.10.2022, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/2035/22

У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь в засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшов позов до ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 39 000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Одночасно при поданні позову позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі позову.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у відповідача наказ за №23/02-04 від 23 лютого 2022 року про звільнення разом з документами, на підставі яких він виносився, та доказами про його ознайомлення з ним, а також трудову книжку чи докази її вручення або направлення її на його адресу.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб о 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року /а.с.21/.

17 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні як безпідставні та необґрунтовані.

Разом з тим, на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

18 жовтня 2022 року на електронну адресу суду, та 19 жовтня через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача Афанас`євої І.К. надійшло клопотання про її участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Оскільки клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: