Court ruling № 106904146, 20.10.2022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2737/22

Провадження № 1-кп/539/300/2022

УХВАЛА

20.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки (одружений, має постійне місце роботи). Обґрунтованість підозри та обвинувачення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, наявними у матеріалах провадження. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представники не заперечували проти клопотання прокурора. Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. Відповідно до ст.177 ЦПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо. Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.Тобто слідчим суддею при вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 вже була встановлена обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вирішуючи питання наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, суд виходить з наступного. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Тому суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Суд не погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного злочину. Тому суд не вбачає обгрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене розділом ХІ КК України, як на це вказує прокурор. Виходячи з обґрунтованості підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, ступеня його тяжкості, встановлення судом наявності ризику, передбаченого п.1 ч. 1ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність та достатність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв`язку із викладеним суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,194,331,369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку);2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. Дані обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк два місяці з моменту постановлення ухвали. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 16 годині 30 хвилин 24.10.2022.

Суддя ОСОБА_1