Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/351/18
2/368/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд в складі: головуючого судді Кириченко В.І., при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ТОВ "ДЖІН ЕНД СІДЗ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки та
зустрічний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності,-
встановив :
Прокурор подав письмове клопотання про заміну найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою у вказаній справі.
Мотивував клопотання тим, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» (наказ міститься в загальному доступі на сайті Офісу Генерального прокурора) затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого утворено Обухівську окружну прокуратуру Київської області, сфера діяльності якої поширюється на територію Обухівського району Київської області. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Обухівський район (з адміністративним центром у місті Обухів) у складі територій Богуславської міської, Васильківської міської, Кагарлицької міської, Козинської селищної, Миронівської міської, Обухівської міської, Ржищівської міської, Української міської, Феодосіївської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 2 Таким чином, на територію Козинської селищної ради Обухівського району Київської області поширюється юрисдикція Обухівської окружної прокуратури. З урахуванням зазначених положень законодавства, позовну заяву у справі № 368/351/18 подано в межах юрисдикції Обухівської окружної прокуратури Київської області. Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур», Обухівська окружна прокуратура Київської області розпочала діяльність з 15.03.2021.
Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Обухівська окружна прокуратура не має статусу юридичної особи, діє без коду ЄДРПОУ, оскільки відноситься до штату Київської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909996). У той же час, керівники окружних прокуратур, їх перші заступники та заступники, відповідну до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», наділені правом подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З аналізу вищенаведеного вбачається, що окрім зміни найменування органу прокуратури, інших змін, в тому числі правового статусу та виконуваних функцій, визначених Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру», не відбулося, та, відповідно, вказані обставини не є підставою для процесуального правонаступництва, а лише тягнуть за собою необхідність зміни найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою до суду у справі № 368/351/18, із «заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області» на «керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_1 та ТОВ "ДЖІН ЕНД СІДЗ", вважали що слід змінювати прокурора в порядку правонаступництва, а не лише назву.
Після обговорення суд, враховуючи вище зазначене, вважає що слід задоволити клопотання прокурора та змінити найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою до суду у справі № 368/351/18, із «заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області» на «керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області».
У зв`язку зі зміною найменування органу прокуратури змінити реквізити прокуратури на наступні: Обухівська окружна прокуратури Київської області, З адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 7, тел. (04572) 5- 06- 06, E-mail: obukhivprok@ukr.net, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури - 02909996.
Керуючись керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 56, 57 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Змінити найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою до суду у справі № 368/351/18, із «заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області» на «керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області».
У зв`язку зі зміною найменування органу прокуратури змінити реквізити прокуратури на наступні: Обухівська окружна прокуратури Київської області, З адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 7, тел. (04572) 5- 06- 06, E-mail: obukhivprok@ukr.net, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури - 02909996.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 106903770, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 368/351/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: