Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1534/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача не з`явився; відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат в якій просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат (ЄДРПОУ 00306851, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 170, м. Черкаси, 18028) передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 25212542, вул. Байди Вишневенького, 36, Черкаси, 18000) гуртожиток по вул. Добровольського, 27/ Благовісній 456 у м. Черкаси (літ. А-9 загальною площею 4674,2 кв. .м, підвал пд, тамбур а), реєстраційний номер 1064211071000 за актом приймання-передачі майна.
Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року суд не розпочавши розгляд справи по суті за клопотанням позивача відклав судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.
Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання 18 жовтня 2022 року явку своїх представників не забезпечили.
03 жовтня 2022 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
П.5 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
П.4 ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Звертаючись із позовом позивач сплатив 2 270 грн. судового збору (платіжне доручення № 240 від 22.10.2021), які підлягають поверненню.
Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Черкаської міської ради залишити без розгляду.
Повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, Черкаси, 18000, код 33457208) із Державного бюджету України 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 22 жовтня 2021 року №240 у зв`язку із залишенням позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2022 року.
Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 106903548, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1534/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: