Court ruling № 106903308, 24.10.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 5002-25/884-2011

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-914/22 від 17.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815) про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі № 5002-25/884-2011,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-914/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в якій заявник просить:

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» по справі № 5002-25/884-2011;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 5002-25/884-2011 про стягнення заборгованості з боржника Підприємства «Баглан» із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 5002-25/884-2011 з відповідача Підприємства «Баглан».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Господарського суду АРК від 16.05.2011 року у справі № 5002-25/884-2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача Підприємства «Баглан» про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: вирішено стягнути з Підприємства «Баглан» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2005/980-К/52 від 11.10.2005 року в загальній сумі 59 293,01 грн.

Зазначає, що згідно з Договором № GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вбачає наявність правових підстав для її повернення з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заяву про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення заявник мав направити сторонам у справі № 5002-25/884-2011 листом з описом вкладення із наданням до суду відповідних доказів відправки. Водночас у разі наявності у сторін справи офіційної електронної адреси, заявник не позбавлений права направити матеріали заяви на таку електронну адресу, скріпивши їх кваліфікованим електронним підписом заявника (його повноважного представника).

Однак, заявник не надав доказів надсилання заяви та доданих до неї документів сторонам справи, у зв`язку з чим заява (вх. № 2-914/22 від 17.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі № 5002-25/884-2011 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-914/22 від 17.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815) про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі № 5002-25/884-2011 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 31 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков