Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1674/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
розглянувши справу №916/1674/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро (18023, м. Черкаси, вул. Благовісна, 119; код ЄДРПОУ 38469809)
До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро (68332, Одеська обл., Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Миру, буд. 138; код ЄДРПОУ 32319589)
Про стягнення 224122,19 грн.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро про стягнення 374122,19 грн.
21.10.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч.2 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро від 21.10.2022р. вх. № ГСОО 23458/22 про відмову від позову викладена у письмовій заяві, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро та позивачу відомо наслідки відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро про стягнення 374122,19 грн. та закриває провадження у справі №916/1674/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро від 21.10.2022р. вх. №ГСОО 23458/22 про відмову від позову задовольнити.
2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро від позову у справі №916/1674/22.
3.Провадження у справі №916/1674/22 закрити.
Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022р.
Ухвала набрала чинності 24 жовтня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 106903299, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1674/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: