Decision № 106903136, 28.09.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.09.2022
Case No.
914/2928/21
Document №
106903136
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа № 914/2928/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір», м.Львів

про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Походзяєвій М.С.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Кондратюк В.В. - адвокат;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку від 02.03.2021, складеного Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039), щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» (ЄДРПОУ 37796327) та зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039) здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» (ЄДРПОУ 37796327) за період з 01 січня 2021р.07:00 год про 20.01.2021 15:00 год. та скасувати вчинені донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039) відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» (ЄДРПОУ 37796327) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 07.09.2022, представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) було заявлено клопотання про те, що докази понесених ним судових втрат, пов`язані з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак просив суд вирішити питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 07.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/2928/21 та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 21.09.2022 на 14:30 год.

14.09.2022, за вх.№886/22, на адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з додатками від 12.09.2022 (надіслана до суду згідно штемпеля 12.09.2022), у якому виражено прохання про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача 29650,00 грн. судових витрат.

21.09.2022, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) поступило клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено розгляд заяви на 28.08.2022.

23.09.2022 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) поступили заперечення на клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 28.09.2022 з`явився, просив заяву задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 28.09.2022 не з`явився

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позиція позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Між Адвокатом Кондратюком В.В., що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №598, виданого Волинською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, рішення №6/171 від 21.12.2011, який іменується в подальшому Адвокат, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» (код ЄДРПОУ 37796327, зареєстроване за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..С.Бандери, 50, в особі Директора Ялини Андрія Петровича, що діє на підставі статуту, іменується в подальшому Замовник, з другої сторони, укладено договір про те, що адвокат зобов`язується за дорученням Замовника на умовах та в порядку, передбаченому Договором надати правову допомогу Замовнику, як його представника, а Замовник зобов`язується сплатити Адвокату гонорар за надані послуги,а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, розмір та умови гонорару Адвоката за надану правову допомогу, якщо така надається на платній основі, визначається окремим договором.

08.09.2022 Між Адвокатом Кондратюк В.В. та ТОВ «АКОМ ГРУП» укладено додаткову угоду до Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, у п. 2 якої передбачено, що сторони домовились встановити наступні форми та розмір оплати послуг що надаються або будуть надані згідно Договору:

1)Підготовка позовної заяви (аналіз доказів (31 документ та відео), пошук судової практики, формування правової позиції, письмове опитування та підготовка позову до подання (підготовка додатків, опису поштового вкладення) 21 год (500,00 грн/год.) 10500,00 грн.

2)Підготовка відповіді на відзив (аналіз відзиву відповідача, пошук судової практики, формування правової позиції, та підготовка відзиву до подання (підготовка додатків, опису поштового вкладення) 10 год (500,00 грн/год.) 5000,00 грн.

3) Підготовка відзиву на зустрічний позов (аналіз зустрічного позову відповідача, пошук судової практики, формування правової позиції, та підготовка відзиву до подання, письмове опитування, підготовка додатків, опису поштового вкладення) 9 год (500,00 грн/год.) 4500,00 грн.

4) Підготовка клопотання про долучення доказів, залучення третьої особи та скерування матеріалів третій особі 1 год. (300,00 год./год.) 300 грн.

5) Участь у судових засіданнях (10.11.2021, 29.11.2021,08.12.2021, 12.01.2022, 06.04.2022, 11.05.2022, 07.07.2022, 18.08.2022, 07.09.2022) 9 засідань (900,00/1 засід.) 8100,00 грн.

6) Надання Клієнту поточних консультацій по справі та роз`яснення чинного законодавства та судової практики, правової позиції сторін 2,5 год (500,00 грн/год.) 1250,00 грн. (п.2 додаткової угоди до Договору № 10/21)

Відповідно до п.п.3,4 додаткової угоди до Договору № 10/21 виплата суми гонорару адвоката здійснюється Замовником протягом 10 банківських днів з моменту вступу в силу рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 по справі № 914/2928/21.

За домовленістю сторін, підставою виплати гонорару є погоджений Акт про надану правову допомогу та належним чином підписана дана Угода. Виставлення рахунку про оплату гонорару не є обов`язковим.

Крім того, позивачем за первісним позовом подано акт виконаних робіт, у якому зазначено детальний опис наданих послуг, аналогічний як і в п.2 додаткової угоди від 08.09.2022 до Договору № 10/21

Таким чином, як стверджує позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), загальна сума наданих йому адвокатських послуг склала 29650,00 грн.

Враховуючи наведене, ТзОВ «Аком Груп» просить суд задовольнити подану ним заяву та стягнути з позивача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 29650,00 грн.

Позиція відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

АТ «Львівгаз» вважає розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката - 29 650,00 грн. явно неспівмірним із складністю справи, складністю виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) вважає, що заявлений позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 29 650 грн. явно не відповідає фактичному часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Сума в 29 650 000 грн. є в 12 раз більшою ніж місячний прожитковий мінімум на одну працездатну особу. Заявлений гонорар не відповідає критерію розумності.

З огляду на наведене, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить зменшити розмір заявлених судових витрат на правову допомогу з 29650,00 грн. до 10000,00 грн..

Розглянувши подану заяву, суд, при ухваленні додаткового рішення, виходить з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3, 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд констатує, що відповідач надав суду акт виконаних робіт з детальним описом робіт виконаних адвокатом.

Доказів понесення таких витрат на заявлену суму позивачем надано не було. Водночас, норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих доказів, зокрема договору про правову допомогу та акту виконаних робіт, заявлена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу становить 29650,00 грн.

В ході розгляду заяви позивача відповідач висловив свої заперечення, а також заявив про необхідність зменшення таких витрат до 10000,00 грн.

Так позивачем за первісним позовом заявлено декілька вимог: визнання незаконним та скасування акту-розрахунку від 02.03.2021; зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Позивачу; скасування вчинених донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; зобов`язання Відповідача відновити газопостачання Позивачу. (чотири вимоги немайнового характеру, які не мають грошового виразу). Відповідач в межах даної справи заявив зустрічний позов про стягнення з Позивача коштів у розмірі 85 117,32 грн, з чого теж був сплачений судовий збір. Відтак, суд в межах даного провадження розглянув 4 немайнових вимоги, та одну майнову.

Зазначене на думку суду спростовує доводи Відповідача про неспівмірність витрат на правову допомогу з ціною позову.

Щодо співвідношення витрат на правову допомогу до середньої зарплати у Львівській області., то середня заробітна плата це показник, який обчислюється діленням фонду оплати праці на затрати робочого часу або середню кількість працівників за відповідні періоди. З визначення взятого в мережі Інтернет на порталі МІНФІН за посиланням https://index.minfin.com.ua/ua/labour/salary/average/ (саме на це інформаційне джерело послався і Відповідач) середня заробітна плата макроекономічний показник, що обчислюється як середнє арифметичне значення заробітних плат певної групи працівників (наприклад, по підприємству, по галузі, по регіону). При цьому, такий показник розраховується, виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, надвишок, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень. Тобто, в умовному показнику «середня заробітна плата по Львівській обл.» включені розміри заробітних плати, без їх будь якої диференціації за: освітою, фахом; галуззю ; досвідом та вимогами до виконавця та інше. Натомість, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Адвокат Кондратюк В.В. одержав право на здійснення адвокатської діяльності 21.12.2011 року, та вже більш 10 років здійснює адвокатську діяльність. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 598 від 28.12.2011 року долучена Позивачем до матеріалів справи разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Вказане свідчить про різну правову природу таких понять, як макроекономічний показник «середня заробітна плата», та «гонорар адвоката». По-друге, відповідно до Додаткової угоди від 08.09.2022 до Договору № 10/21 про надання правової допомоги від 20.09.2021, та Акту наданих послуг № 1 погоджено 40 годин роботи по підготовці процесуальних документів (повноцінний робочий тиждень), та взято участь адвокатом у 9 судових засіданнях. На підтвердження вказаних доводів про тривалість підготовки документів Позивачем у даному судовому спорі додаються скрін-шоти щодо тривалості підготовки процесуальних документів: позовної заяви; відповіді на відзив; відзиву на зустрічний позов у кількості 3-ох скрін-шотів.

Поряд з цим, в межах даного спору судом проведено 9 судових засідань. Відтак, час який затрачений представником Позивача у хронологічному виразі (9 судових засідань та 43,5 години) є обґрунтований фактичними обставинами справи.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019р. у справі №5023/5587/12).

Водночас, такий розмір та порядок обчислення витрат повинен бути належно підтверджений актом приймання виконаних робіт та детальним описом.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Стаття 2 вказаного Закону України передбачає вичерпний перелік цілей в яких використовується дана правова категорія, та не містить в собі жодного посилання на застосування даної величини при обрахунку гонорару адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відтак, суд погоджується з позивачем, що співставлення прожиткового мінімуму та гонорару адвоката, як різних за правовою природою категорій, є нерелевантним.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищенаведені критерії співмірності, реальності та необхідності понесених позивачем витрат в розумінні ст. 126 ГПК України, суд прийшов до висновку заяву відповідача задовольнити в розмірі 29650,00 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.С.Бандери, 50, код ЄДРПОУ 37796327) 29650,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України, після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення підписано 18.10.2022р.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106903136 ?

Документ № 106903136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106903136 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106903136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106903136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106903136, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 106903136, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 106903136 refers to case No. 914/2928/21

This decision relates to case No. 914/2928/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106903135
Next document : 106903137