Court ruling № 106903105, 24.10.2022, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1346/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 30.09.2022 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, код ЄДР 02498694, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорного Олександра Євгенійовича (далі - ФОП Чорний О.Є.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 132,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 30.09.2022 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до ФОП Чорного О.Є. з вимогами стягнути 1 132,11 грн заборгованості та 2 481,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.10.2022 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. залишила позовну заяву №б/н від 30.09.2022 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- уточнену позовну заяву із правильним зазначенням місцезнаходження відповідача на першій сторінці позову;

- докази направлення позовної заяви з усіма без виключення доданими до неї документами (чи відомості, документально підтверджені, наявності у відповідача таких доказів) та уточненої позовної заяви відповідачу за належною адресою (опис вкладення).

У мотивувальній частині ухвали позивачу роз`яснено, що відповідно до наданого опису вкладення №2500675810907 відповідачу не направлено копію договору від 01.04.2017 №58 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів), копія якого додана до позовної заяви. Про наявність у відповідача такого договору позивачем також не зазначено.

Відповідно до розписки ухвала суду від 05.10.2022 отримана позивачем 06.10.2022, отже десятиденний строк для усунення недоліків збіг 17.10.2022.

17.10.2022 до господарського суду надійшов лист №б/н від 17.10.2022 позивача, відповідно до якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2022 у справі №912/1346/22 за позовом Кропивницької міської ради до ФОП Чорного О.Є. про стягнення заборгованості надано до суду наступні документи:

- уточнена позовна заява на 4 арк. в 1 прим.;

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на 1 арк. в 1 прим.

Проте позивач не усунув усі недоліки, вказані в ухвалі від 05.10.2022, так як знову не надав доказів направлення позовної заяви з усіма без виключення доданими до неї документами (чи відомості, документально підтверджені, наявності у відповідача таких доказів), позаяк відповідно до опису вкладення №2500675687471 від 17.10.2022 відповідачу знову не направлено копію договору від 01.04.2017 №58 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів), копія якого додана до позовної заяви. Про наявність у відповідача такого договору позивачем також не зазначено.

Відтак, відповідно до листа №б/н від 17.10.2022 про виконання вимог ухвали суду позивач не усунув усі недоліки, вказані в ухвалі від 05.10.2022.

Станом на 24.10.2022 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) позивач, як і раніше, не усунув усі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 30.09.2022 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, лист №б/н від 17.10.2022 про виконання вимог ухвали суду та додані до них документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: arkh@krmr.gov.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.