Court ruling № 106903103, 21.10.2022, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. вих. № 02-02/244 від 19.10.2022 (вх. №1511/22 від 21.10.2022) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича у зведеному виконавчому провадженні №67956906 по справі № 912/1539/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

21.10.2022 на адресу суду надійшла скарга ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на бездіяльність приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 за вих. № 02-02/244 від 19.10.2022 із вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мєхеда Олега Валерійовича у зведеному ВП №66996064, що полягає у не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) постанови про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020, не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника ТОВ "Трейд-Лайн", платіжних вимог на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", відсутності дій на звернення стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Трейд-Лайн", та не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мєхеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805), запити та вимоги про надання інформації про рух коштів на рахунках ТОВ "Трейд-Лайн" (код ЄДРПОУ: 31637529);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мєхеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжні вимоги на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн" (код ЄДРПОУ: 31637529);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мєхеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо звернення стягнення на дебіторську заборгованість боржника ТОВ "Трейд-Лайн" (код ЄДРПОУ: 31637529), а саме право вимоги до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, код ЄДРПОУ: 20656335 ) в сумі 1 602 825,15 грн. основного боргу, 4 204,00 грн. - судового збору;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо розшуку майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням та звернення стягнення на дане майно, що передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України "Про виконавче провадження".

Звертаючись до суду із скаргою на дії посадових осіб органу ДВС, скаржник повинен зазначити у скарзі та обґрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Суд зазначає, що встановлення законом строків для оскарження дій/бездіяльності органів ДВС має на меті забезпечення прав усіх учасників виконавчого провадження та стабільності і правової визначеності правовідносин, які виникають при виконанні рішення суду, а тому положення норми ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлення строку для реалізації права на оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, повинні розумітись саме як обов`язок скаржника з доведення вказаних обставин.

Судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Мушта проти України", 8863/06, від 18.11.2010, згідно з якою право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, але ці обмеження не будуть сумісними з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, якщо вони не мають легітимної мети та не є пропорційними між використаними засобами та поставленими цілями.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (рішення у справі "Мельник проти України", N 23436/03, від 28.03.2006).

Скаржник у поданій скарзі не навів обґрунтувань десятиденного строку на подання скарги.

В поданій скарзі скаржник зазначив, що згідно з відкритими даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича знаходяться виконавчі провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів, а саме: ВП № 67508660, ВП № 67508791, ВП № 67508952, ВП № 66996064. З постанови №67956906 від 20.12.2021 про арешт коштів, вбачається, що оскільки приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеду О.В. надійшло декілька рішень про стягнення коштів з боржника ТОВ "Трейд-Лайн", приватним виконавцем на підставі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №67956906.

13.05.2022 ліквідатором ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" було направлено на адресу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича клопотання №02-02/218 про надання інформації про стан зведеного виконавчого провадження, яке було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Навіть, якщо десятиденний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №67956906 особою, чиє право було порушено та яка повинна була дізнатися про таке порушення, рахувати з моменту звернення з клопотанням про надання інформації про стан зведеного виконавчого провадження, то такий строк давно пройшов.

Однак, скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 щодо стягнення коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у справі № 912/1539/19 ліквідатор ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражний керуючий Дутковський Б.В. подав лише 21.10.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 341 ГПК України строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, за змістом наведених норм обов`язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Натомість, скаржником, а ні в тексті поданої скарги, а ні окремим документом не заявлено про поновлення процесуального строку, встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище суд доходить висновку, що ліквідатором ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражним керуючим Дутковським Б.В. пропущений десятиденний строк, встановлений законодавством для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, а правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження відсутні.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, скарга ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. у справі № 912/1539/19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 233-235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу № 02-02/244 від 19.10.2022 (вх. №1511/22 від 21.10.2022) ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 щодо стягнення коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у справі № 912/1539/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на електронну пошту: vbontlab@ukr.net), банкруту та ліквідатору, арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. (25000, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 39); Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1).

Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук