Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2316/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Фуд Франчайзинг Груп, м. Львів
до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича, Київська обл.,м. Буча
про стягнення 80 598 грн. 13 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Без участі представників сторін.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80 598 грн. 13 коп., з яких: 72 000 грн. 00 коп. борг; 766 грн. 65 коп. пеня; 5 872 грн. 20 коп. інфляційні втрати; 1 959 грн. 28 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 10.08.2022 розгляд справи по суті відкладено на 26.10.2022 о 10:50.
23.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Тарасенко Л.Л. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що правова допомога надається відповідачу адвокатами з м. Львова, в засідання, призначене на 26.10.2022 представник відповідача прибути не зможе у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю (більше 500 км.) місця проживання представника відповідача та Господарського суду Київської області і неможливістю відлучення відповідача з місця праці.
Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Задовольнити заяву представника відповідача Тарасенко Л.Л. про участь у засіданні, яке призначено на 26.10.2022 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Допустити представника відповідача Тарасенко Л.Л. до участі в судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2022 о 10:50, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3.Попередити відповідача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Тарасенко Л.Л., про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.
5.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 106903077, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2316/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: