Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2385/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2385/21 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, код 41963985)
до
публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код 22927045)
про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2385/21 (суддя Шевчук Н.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.
Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі № 911/2385/21 поновлено та призначено судове засідання на 03.11.2022 о 15:20.
На адресу суду 17.10.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».
У зв`язку із перебуванням судді Шевчук Н.Г. у відпустці, вказана заява, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Колеснику Р.М.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» відмовити.
Ухвала складена та підписана 24.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 106902340, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2385/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: