Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
м. Київ
21.10.2022Справа №910/8869/22
За позовомОСОБА_1 доТовариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"прозобов`язання вчинити дії,Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8869/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" про зобов`язання вчинити дії.
Чергове підготовче засідання у справі було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 на 20.10.2022.
Призначене на 20.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/8869/22 на 17.11.2022.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі №910/8869/22 на 17.11.22 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 106902136, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/8869/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: