Court ruling № 106902057, 24.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/17689/19Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131)

про стягнення 292 681 832,23 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 292681832,23 грн., з яких: 284112728,80 грн. сума попередньої оплати за державним контрактом, 8569103,43 грн. - сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за державним контрактом №362/5/18/8 від 14.09.2018. Порушення договірних зобов`язань за доводами позивача полягає у тому, що всупереч умовам укладеного контракту, відповідач у встановлений цим контрактом термін не надав позивачу відповідним чином оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на підтвердження фактичного використання сплаченого позивачем авансу. З урахуванням наведеного, позивач на підставі п. 14, п. 64 контракту заявив про стягнення з відповідача 284112728,80 грн. суми попередньої оплати за державним контрактом та пені у сумі 8569103,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 призначено у справі № 910/17689/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/17689/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 було задоволено клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 23.02.2021 №19382/20-44 про залишення ухвали від 18.06.2020 без виконання та матеріали справи №910/17689/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 поновлено провадження у справі №910/17689/19, призначено підготовче судове засідання у справі №910/17689/19 на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, направлено повторно матеріали справи №910/17689/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020, провадження у справі №910/17689/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. №1849/1850/21-27 від 09.06.2021 про погодження строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/17689/19, надано згоду на проведення судової експертизи у справі №910/17689/19 у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №910/17689/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

21.02.2022 через відділ діловодства суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 поновлено провадження у справі №910/17689/19, клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, провадження у справі №910/17689/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/17689/19 та лист від 25.07.2022 №1849/1850/21-27 про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 поновлено провадження у справі № 910/17689/19, призначено підготовче судове засідання у справі № 910/17689/19 на 29.09.2022.

Протокольною ухвалою від 29.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2022.

Протокольною ухвалою від 13.10.2022 відкладено підготовче судове засідання на 20.10.2022.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 20.10.2022, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/17689/19 підготовче судове засідання на 03.11.22 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин