Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення судового засідання
м. Київ
21.10.2022Справа №910/7805/22
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд"простягнення 2 583 757,06 грн.Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7805/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" про стягнення 2 583 757,06 грн.
Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу №910/7805/21 до розгляду по суті на 20.10.2022.
Призначене на 20.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/7805/22 на 22.11.2022.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №910/7805/22 на 22.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 106902032, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/7805/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: