Court ruling № 106901998, 21.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10701/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"

про стягнення 14.362,72 грн

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-Карт Україна» про стягнення 14.362,72 грн, з яких 11.928,10 грн основного боргу, 2.434,62 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 08/11/2021 від 08.11.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано касовий чек, опис вкладення у цінний лист та накладну № 0213000579940 від 05.10.2022.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу не надіслано фактично додані до позовної заяви наступні документи: копію статуту КП УНЗ Дніпровського району копію, витягу з ЄДРЮОФОПГФ на позивача, копію розпорядження Київського міського голови № 280 від 18.05.2015, копію наказу КП УЗН Дніпровського району № 97-К від 20.05.2015.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії статуту КП УНЗ Дніпровського району, копії витягу з ЄДРЮОФОПГФ на позивача, копії розпорядження Київського міського голови № 280 від 18.05.2015, копії наказу КП УЗН Дніпровського району № 97-К від 20.05.2015.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова