Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик учасників справи у судове засідання
м. Київ
21.10.2022Справа №910/9582/22
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" доФізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовичапростягнення 28 496,00 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовича про стягнення 28 496,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" зазначає, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором оренди №01/10-26 від 01.10.2021 із сплати орендної плати за користування орендованим приміщенням з 01.03.2022 по 13.07.2022, у зв`язку з чим у Фізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовича виник борг перед позивачем у розмірі 28 496,00 грн.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9582/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.
18.10.2022 засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовича надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він не веде підприємницької діяльності з 30.09.2022, а спірним приміщенням не користується з 24.02.2022, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України.
Крім того, відповідач зазначає, що оскільки спірне майно є державним, та з огляду на те, що таке майно не могло використовуватись відповідачем через обставини, за які він не відповідає, то орендар має бути звільнений від сплати орендної плати.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зміст відзиву на позов, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №910/9582/22 судове засідання на 08.11.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Звернути увагу учасників справи, що строки на подання заяв по суті спору визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 106901984, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9582/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: