Court ruling № 106901972, 21.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10549/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 51А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп" 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 16-А, ЛІТЕРА І

про стягнення 467 231,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентрейд Груп" про стягнення 467 231,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 2994 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.05.2019 року (далі - Договір) в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З огляду на вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Тобто, визначаючи розмір заборгованості відповідача, зокрема, в частині орендної плати, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази, в тому числі розрахунок заборгованості, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Зокрема, як встановлено судом, в наданому позивачем разом з позовною заявою розрахунку заборгованості за спірним Договором зазначено суми нарахувань за період травень 2019 року - травень 2020 року, які, як вбачається зі змісту останнього, не відповідають визначеному п.3.1 Договору розміру орендної плати за базовий місяць - 63336,44 грн., з урахуванням якого згідно п. 3.2 Договору визначається орендна плата на кожний наступний місяць. При цьому позивачем в позовній заяві не зазначено підстави та застосований позивачем порядок розрахунку орендної плати, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку вказаного розрахунку з метою встановлення його арифметичної вірності та відповідності приписам чинного законодавства та умовам Договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог, зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму;

- подання до суду письмових пояснень щодо застосованого позивачем порядку розрахунку орендної плати за спірний період.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон