Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/505/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання адвоката Перепелиці Ю.В. - представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні 22.11.2022 в режимі відеоконференції у справі:
за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до: 1. Товариства з обеженою відповідальністю " Кедр-Т"
2. ОСОБА_1
про стягнення 993801,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 підготовче засідання у справі № 906/505/22 відкладено на 12:00 год. 22.11.2022.
21.10.2022 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 22.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст.197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд задовольняє клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Перепелиці Ю.В., про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться "22" листопада 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415, в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Перепелиці Ю.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника позивача:
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. У день судового засідання представник позивача повинен:
- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);
- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - до справи
- позивачу ел.пошта: - info@creditdnepr.com
- yuliia.perepelitca@creditdnepr.com
- 090471@gmail.com
The court decision No. 106901756, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/505/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: