Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.10.2022 Справа № 904/9169/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 1605,94 грн
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 26.11.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Відповідача на свою користь збір за охорону вантажу в сумі 1305,94 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.
01.12.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме надання копії Договору №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.
22.12.2021 ухвалою суду повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
28.04.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9169/21 скасовано. Справу №904/9169/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.
09.05.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для надання Позивачем позовної заяви з доданими до неї документами.
У зв`язку із усуненням недоліків 30.08.2022 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
03.10.2022 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.
03.10.2022 канцелярія суду зареєструвала клопотання, в якому представник Відповідача просить суд поновити строк заявлення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог враховуючи дату отримання Ухвали про відкриття провадження в справі та зважаючи на термін поштового перебігу;
винести Ухвалу про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кривий Ріг Цемент» (Код ЄДРПОУ 00292923, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А), як особи, на права та обов`язки яких може вплинути прийняте Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/6169/21.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначенням судове засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду по суті на 31.10.2022 о 15 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 106901587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9169/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: