Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"24" жовтня 2022 р. Справа № 902/1406/15
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.
Ухвалою суду від 29.09.2022 розгляд справи № 902/1406/15 відкладено на 20.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/195/22, призначене на 11:00 год. 20 жовтня 2022 не відбулось, про що було складено відповідний акт.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 24.11.2022.
Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Судове засідання у справі № 902/1406/15 призначити на 24.11.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Проведення судового засідання 24.11.2022 о 10:30 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "МР БАНК" Тищука М.А., представника Головного управління ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. та арбітражного керуючого Луговського Є.В..
3. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. визнати обов`язковою.
4. Арбітражному керуючому Луговському Є.В. (ліквідатору) надати звіт про виконану роботу.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.10.2022.
8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; ПАТ КБ "Приватбанк" - info@privatbank.ua; ТОВ "Сіріус Екстружен" - info@sirius.pro; ПАТ "Краплинка" - rosinka@rosinka.ua; ТОВ "Планета Пластик" - office@planetaplast.com; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - info@rktk.com.ua; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - service@service-solutions.com.ua; ТОВ "ІМПАП" - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "МР БАНК" -irbank@irbank; представнику АТ "МР БАНК" Тищуку М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - bankrut@vn.minjust.gov.ua; Головному управлінню ДПС у м. Києві - kyiv.official@tax.gov.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 106901495, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1406/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: