Court ruling № 106900496, 13.10.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7061/22

Провадження № 1-кс/592/2976/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200000000253 від 15.12.2021 про продовження строку досудового розслідування,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №12021200000000253 від 15.12.2021 за ч. 1, 2 ст. 119, ч. 1 ст. 308 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеною наказом директора ТОВ «Міський центр лікування залежності» (ЄДРПОУ 44436578), яке здійснювало свою діяльність з надання медичних послуг в сфері наркології та психіатрії згідно ліцензії МОЗ України №5301/21/м, №2-ктр від 06.01.2022 на посаду лікаря - психіатра 0,10 ставки за сумісництвом з 15.01.2022 з посадовим окладом 6500,00 грн з відпрацюванням за графіком та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу, діючи з корисливих мотивів, що виразилось в систематичному незаконному отриманні грошових коштів за оплатну видачу спеціальних рецептурних бланків форми № 3 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, який є документом суворої звітності, зокрема незаконно оплатно видала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спеціальні рецептурні бланки форми №3 на право отримання лікарських засобів, що містять наркотичні засоби.

12.09.2022 керівником Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 13.10.2022 включно.

Проте, на даний час не допитано всіх свідків в кримінальному провадженні та не виконано вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось за можливе у зв`язку з тривалістю їх проведення та введення на всій території України воєнного стану.

Для виконання у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний строк до двох місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 12.10.2022, але для всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до п`яти місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання слідчого надійшло до суду о 14.50 11.10.2022 та було призначене до розгляду на 10:15 12.10.2022.

12.10.2022 розгляд клопотання був відкладений на 13.10.2022 за клопотанням захисника.

13.10.2022 підозрювана також не з`явилася до суду, зі слів захисника, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не бажає.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, зважаючи, що захист інтересів підозрюваної здійснюється адвокатом ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання без участі підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши що протягом 2 останніх місяців не проводились жодні слідчі дії, а строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 319 КПК України, а 29.09.2022 їй було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 12.09.2022 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.10.2022.

Станом на час завершення досудового розслідування, слідчим допитаний один з пацієнтів, у незаконній видачі рецепту якому підозрюється ОСОБА_7 , та не виконано вимоги ст. 290 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора, тому строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Разом з тим, доводи прокурора про необхідність допиту інших пацієнтів лікарського заходу не свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 не оголошено про підозру у незаконній видачі рецептів цим пацієнтам.

Також суд враховує доводи сторони захисту про невключення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до строку досудового розслідування. Проте, з огляду на поведінку сторони захисту, внаслідок якої клопотання слідчого розглядається в останній день досудового розслідування, зважаючи на віддаленість місця проживання підозрюваної від м. Суми, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування 13.10.2022 є неможливим, що унеможливлює складення та направлення до суду обвинувального акту в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 1 місць.

Керуючись ст. 206, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200000000253 від 15.12.2021 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021200000000253 від 15.12.2021 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1