Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/236/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/642/22
УХВАЛА
24 жовтня 2022 р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , стосовно вироку у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВАИВ:
При винесенні вироку від 21.10.2022 в резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме: в абзаці першому помилково зазначено «ч.1 ст.185 КК України».
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити даний вирок, виключивши з абзацу першого резолютивної частини вироку суду помилково зазначену «ч.1 ст.185 КК України».
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
У резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 виправити описку виключивши з абзацу першого «ч.1 ст.185 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106900261, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/236/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: