Court ruling № 106900134, 24.10.2022, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1546/22

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО ЮГ» про припинення трудових відносин

встановив

в липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО ЮГ» про припинення трудових відносин.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того 15 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних, відповідно до якої позивач заявив ще одну вимогу немайнового характеру, а також дві вимоги майнового характеру, а саме просив стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ті документи, які були надані позивачем були неналежної якості та ним був здійснений запис відповідачу з проханням надати відповідні документи, вивчення яких потребує значного часу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог, викладених ст..177 ЦПК.

Відповідно до ч.11ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки з заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач крім стягнення заробітної плати ( яка не підлягає оплаті судовим збором) просить визнати не чинним та скасувати рішення №2022/07/25 від 25 липня 2022 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО ЮГ», в частині «з питання першого порядку денного: у зв`язку з встановленим фактом одноразового грубого порушення трудових обов`язків керівником Товариства, звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 із займаної посади директора Товариства «25» липня 2022 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 Кодексу законів про працю України», також просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунок при звільненні, моральну шкоду, які входять до переліку позовних вимог, за якими позивачі не звільняються від сплати судового збору, то суд приходить до висновку, що позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру, який встановлений Законом України "Про судовий збір", а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ, у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року становитиме 2 481 гривень.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (12 405 грн.).

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992,40 грн.).

При зверненні до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області судовий збір слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37992030; рахунок отримувача UA238999980313181206000014446; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: Судовий збір», Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Відтак позивачунеобхідно сплатитисуму судовогозбору увказаному розміріза кожнупозовну вимогумайнового характеру(крімстягнення заробітноїплати)та позовнувимогу немайнового характерута надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Зважаючи нанедоліки позовноїзаяви судна підставіч.11ст.187ЦПК Українивважаєможливим залишитипозовну заявубез рухудля усуненнянедоліків тавиконання вимогст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.12ст.187ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13ст.187ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174 - 177, 184, 185, 187, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО ЮГ» про припинення трудових відносин -залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар