№ 106896069, 20.10.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13522/22

Номер провадження: 3/161/4217/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 113660 від 22.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2022 о 10 год. 28 хв. перебуваючи в супермаркеті «Spar» по вул. Львівській, 61, м. Луцьк, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав шоколад «Рошен» в кількості 7 шт. на загальну суму 123 грн. 48 коп., чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Він ж, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 850864 від 24.09.2022, о 15 год. 10 хв., 24.09.2022 в магазині «Салют» по бул. Дружби Народів, 3 в м. Луцьку, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав шоколад «Рошен» в кількості 7 шт. на загальну суму 124 грн. 81 коп., чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 113660 від 22.09.2022 та серія ВАБ № 850864 від 24.09.2022, заявою ОСОБА_2 від 22.09.2022, відношенням від магазину ТОВ «Арго-Р», заявою ОСОБА_3 від 24.09.2022, відношенням від магазину ТОВ «Салют» довідкою про повторність.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283,284,287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 51 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Реквізити сплати:рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта