Court ruling № 106893006, 24.10.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5426/22

1-кс/212/1167/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041730000787від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

17 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, щов провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022041730000787від 22.09.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення майна товарно-матеріальних цінностей, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 21.09.2022 року під час воєнного стану у вказаному товаристві, розташованому по АДРЕСА_1 було виявлено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальну шкоду на загальну суму 544891,32 гривень.

З метоюповного таоб`єктивного розслідуваннята розкриттяданого злочину,а такожз оглядуна те,що вінший спосібне можливовстановити осіб,причетних довчинення даногозлочину,встановити маршрутпересування,перевірити показання,котрі булисвідком тапредставником потерпілого,інші фактичніобставини,що можутьмати значенняпо сутісправи тастановити доказовубазу вкримінальному провадженні,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,а самеінформацію проз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,в томучислі нульовоїтривалості,переадресацію,SMS,ММS повідомлення,з`єднання GPRS,з`єднання ізмережею «Internet»,із вказаннямIP-адресивузла з`єднання,USSD-запити,місцезнаходження абонентув моментиз`єднань таспілкування,а такожіншу наявнуінформацію,в томучислі інформаціющодо станурахунку абонента,IMSIтощо)абоненту операторамобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за періодчасу з00:00:00години 14.04.2022року по23:59:59години 14.10.2022,без розкриттязмісту сеансузв`язку,із зазначеннямдати,часу,тривалості,типу з`єднань,IMEIтерміналу таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язоквказані абонентськіномери (абонентА),та інформаціяпро їхспіврозмовників іззазначенням IMEIтерміналів таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язокїх співрозмовники(абонентБ),що перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованийза юридичноюадресою: АДРЕСА_2 ,з можливістювилучення вказанихвідомостей групіслідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022041730000787від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 21.09.2022 року під час воєнного стану у вказаному товаристві, розташованому по АДРЕСА_1 було виявлено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальну шкоду на загальну суму 544891,32 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчимСВ Відділенняполіції №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ доінформації проз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,в томучислі нульовоїтривалості,переадресацію,SMS,ММS повідомлення,з`єднання GPRS,з`єднання ізмережею «Internet»,із вказаннямIP-адресивузла з`єднання,USSD-запити, місцезнаходженняабоненту вмоменти з`єднаньта спілкування,а такожіншу наявнуінформацію,в томучислі інформаціющодо станурахунку абонента,IMSIтощо)абонента операторівмобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за періодчасу з00:00:00години 14.04.2022року по23:59:59години 14.10.2022,без розкриттязмісту сеансузв`язку,із зазначеннямдати,часу,тривалості,типу з`єднань,IMEIтерміналу таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язоквказані абонентськіномери (абонентА),та інформаціяпро їхспіврозмовників іззазначенням IMEIтерміналів таретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язокїх співрозмовники(абонентБ),що перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованийза юридичноюадресою: АДРЕСА_2 ,з можливістювилучення вказанихвідомостей групіслідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

Строк дії цієї ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1