Court ruling № 106892413, 06.10.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1534/22

Провадження № 2/752/5115/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М..

вирішивши у місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні питання щодо залучення до участі у справі №752/1534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Провадження у справі було відкрито 04 лютого 2022 року після усунення недоліків позовної заяви, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 06.10.2022 року відповідачі не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомила про те, що на час воєнного стану перебуває разом із дитиною за межами України.

Відповідно до правил ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаниїх у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні заявленого позивачем спору, суд приймає до уваги, що висновок Служби у справах дітей щодо заявлених позовних вимог є обов`язковим, і при вирішенні заявленого ОСОБА_1 спору такий висновок має зробити служба у справах дітей та сім`ї, як за місцем реєстрації проживання позивачки на території України, а також за місцем знаходження приватного закладу дошкільної освіти.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не виконав вимоги статті 19 СК України щодо залучення таких третіх осіб до участі у розгляді судом, заявленого нею спору, а тому зазначене питання підлягає вирішенню судом під час підготовчого провадження. оскільки за відсутності такого висновку, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені позивачкою у справі підстави для позову, а також заперечення відповідача.

Наразі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за місцем проживання дитини на території України за адресою: АДРЕСА_1 та третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за місцем знаходження приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» за адресою: місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок №19А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

залучити до участі у справі №752/1534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини, третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адмінстрації.

Зобов`язати позивача надіслати на адреси залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації провести за адресою - АДРЕСА_1 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження та на підставі інших документів, які стосуються справи подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання заявленого спору.

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації провести за адресою - АДРЕСА_2 за місцем знаходження приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок» провести обстеження умов перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладі дошкільної освіти, а також на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження та на підставі інших документів, які стосуються справи подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання заявленого спору в частині позовнних вимог, заявлених до приватного закладу дошкільної освіти «Мандаринка - дитячий садок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк