Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" жовтня 2022 р. м. Одеса № 916/2778/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№2874/22 від 19.10.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новопілля, вул. Теплична, буд.13, код ЄДРПОУ 42257917, електронна адреса: novopillya1@ukr.net)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ ЮГ СЕРВИС» (73000, м. Херсон, вул. Рабоча, буд.64-А, код ЄДРПОУ 42633956)
про стягнення 211 129, 73 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ ЮГ СЕРВИС» суми боргу у розмірі 156 790 грн., пені у розмірі 24 049 грн. 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 27 318 грн. 78 коп., 3% у розмірі 2 971 грн. 57 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 166, 95 грн.
Також позивачем у позовній заяві на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України підтверджено, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, згідно відомостей, що містяться у системі Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у Господарському суді Одеської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ ЮГ СЕРВИС» про стягнення 211 129, 73 грн. за вх.№2653/22 від 03.10.2022 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 916/2563/22 та визначенням головуючого судді у справі Рога Н.В.
При цьому, здійснивши аналіз позовних заяв у справі №916/2563/22 (суддя Рога Н.В.), та у справі №916/2778/22 (суддя Смелянець Г.Є.), господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» подано до Господарського суду Одеської області ідентичні позови, з тим самим предметом та з тим самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, виходячи з того, що станом на 21.10.2022 у справі №916/2563/22 відсутні будь-які судові ухвали постановлені суддею Рога Н.В. про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» позовної заяви за вх.№2874/22 від 19.10.2022 у справі № 916/2778/22.
Керуючись п. 5 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву за вх.№2874/22 від 19.10.2022 у справі № 916/2778/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД».
Ухвала набирає чинності 21.10.2022р. в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали
Ухвалу складено 21.10.2022р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 106890607, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2778/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: