Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1848/21
За позовом заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України;
2) Київської обласної державної адміністрації;
3) Державного підприємства Фастівське лісове господарство,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд;
2) Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 1. Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
2. Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, м. Київ
про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор Томчук М.О.;
позивача 1 не з`явився;
позивача 2 не з`явився;
позивача 3 Калікіма Г.К.;
відповідача 1 не з`явився;
відповідача 2 не з`явився;
третьої особи на стороні позивача 1 не з`явився;
третьої особи 1 на стороні відповідача 3 Максим`як А.В.;
третьої особи 2 на стороні відповідача 3 не з`явився.
Обставини справи:
Заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Фастівське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.09.2022 до 21.10.2021.
На день розгляду справи представники КМУ, КОДА, третьої особи ТОВ «ВЕРГ-ТОРГ», третьої особи 2 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, відповідач 1 ТОВ «Олграунд» в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
20.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача 2 Агудалічева О.О. надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він, як захисник обвинуваченого, буде приймати участь в судовому засіданні в справі № 357/11554/19, розгляд якої призначено раніше також на 21.10.2022 об 11:00 в м. Біла Церква, прибути для участі в дане судове засідання не має об`єктивної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд оголосив перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.10.2021 на 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
3. Повідомити учасників процесу, прокурора, третіх осіб про судове засідання.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
5. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третім особам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 106890220, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1848/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: