Court ruling № 106889998, 19.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/6437/22

За позовомКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»простягнення 2592304,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилисявід відповідачаПоцелов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» 2592304,00 грн, з яких: 1646400,00 грн пені за договором поставки №33 від 31.03.2021, 447384,00 грн пені за договором поставки №34 від 31.03.2021, 392000,00 грн штрафу за договором поставки №33 від 31.03.2021 та 106520,00 грн штрафу за договором поставки №34 від 31.03.2021.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не дотримано умов договорів поставки №33 від 31.03.2021 та №34 від 31.03.2021 та поставлено товар з порушенням обумовленого даними договорами строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6437/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2022.

19.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

Також 19.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.09.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

14.09.2022 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.10.2022.

18.10.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів.

19.10.2022 від позивача до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів та долучив докази до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 19.10.2022 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.10.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.11.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова