Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.10.2022Справа № 910/10530/22 Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О. М. розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД»;
про: видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10324011 від 14.06.2019 в сумі 140 980, 96 грн.
Приписами частини 1 статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД», місцезнаходженням останнього є: Україна, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 5.
Частиною 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.
Твердження заявника про те, що подана заява має бути розглянута господарським судом м. Києва судом відхилені з огляду на наступне.
Приписами статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Загальне правило підсудності встановлено статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (пред`явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача).
При цьому, посилання заявника на положення статті 29 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані у наказному провадженні, оскільки приписи статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначають альтернативну підсудність, в той час, як встановлено вище, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 29, п 1 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10324011 від 14.06.2019 в сумі 140 980, 96 грн. передати на розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. М. Ярмак
The court decision No. 106889987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/10530/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: